CBA国内球员，“危机”来了！

分享CBA开赛三天，个人的一个小感受：

国内球员的边缘化危机。

这赛季，联赛的版本大变。

版本更迭带来的危机，真实地摆在每一个本土球员面前：容不下那么多边缘人了。

CBA新赛季全面接轨FIBA规则，将单节时长从12分钟缩短至10分钟，单节10分钟制导致整体净时间减少约20%，容错率大幅降低。

但是呢，外援政策没有改变，依然维持的是4节7人次，末节单外援。

时间减少以后，球队为快速追分，更依赖外援个人能力，削弱本土核心战术地位。

前三节，两大外援在场，一内一外把比赛打成二人转即可，哪怕是强如孙铭徽和胡金秋，都得打下手。

巴里-布朗抡累了？有塔克补上。

大外援卡尔顿累了？替补席有桑普森。

强如国家队球员都如此，那其他球员的生存状态，可想而知。

比赛中，关键球处理多由外援主导，本土球员逐渐沦为“工具人”，仅承担防守、定点投射等辅助角色。

当前版本下，像朱俊龙这种类型的球员，就会很吃香。

看山西和广厦揭幕战的时候，前三节我最大的感慨就是：

外援水平还是太高了。

比赛时间减少，给了弱旅球队更多的希望，你有一个好的小外援，真的决定了球队的上限，无论你的国内球员多么强，只要有一个好的小外援，可以解决太多问题。

宁波，昨晚不也把浙江稠州赢了么...

但更想和大伙探讨的，还是本土球员的生存危机问题。

打心底说，真不知道自家联赛适合什么外援政策...一定程度讲，这是无解的。

当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。

当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？

限制？联赛成为温室。

放开？咱球员水平又不够。

如何找到平衡点，我记得之前讲过，个人觉得可以先放开东亚球员。

每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...

如果朝鲜有厉害的球员，也来吧。

既不会像面对欧美外援那样悬殊，又能倒逼本土球员进步。

连李贤重这样的亚洲对手都竞争不过，何谈与世界强队抗衡？

只是这个设想，短时间内恐怕难以落地。

因为联赛所有的政策制定最大的影响因素是：国家队成绩。

如果我们明年的世亚预输日本、输省队，届时的风评，大伙可想而知。

如果我们去不了世界杯，再往前说，去不了奥运会，那么不管CBA出台什么政策，都是错了，联赛的“呼吸”都是错的。

在我们这，国家队成绩是最大的导向。

政策的制定与国家队的利益紧密交织。

如果中国男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。

这种“国家队病了，CBA吃药”的现象，早已成常态。

官方意识到，现在的版本下，国内球员的登场时间有限，所以退出了“潜力赛”。

但是，部分球队派出年龄偏大、状态下滑的老将参赛，导致比赛被调侃为“夕阳红。

北京队潜力赛首发名单为：方硕、雷蒙、张才仁、范子铭、翟晓川...

最后，对于国内球员来说。

版本所带来的危机，是一定存在的，真用不了那么多人。

就拿广东宏远为例，像陈家政这种国青表现不错的球员，想得到机会也很难。

昨晚比赛，崔永熙、杜润旺和麦考尔都没打呢！

一旦他们复出，很多球员就报不上名了。

能怎么办呢？

对于国内球员来说，强大自己，是解决问题的唯一方法。

如果你是丁彦雨航，劳森得靠边站...

如果你能展示出郭昊文昨晚那个水平，外援也得乖乖打辅助。

或许，这样的政策是好事吧，但怕就怕在，很多国内球员就此躺平了...